Kammaråklagare Carin Lantorp sa i sitt slutanförande att någon annan gärningsman än den misstänkte 31-åringen är utesluten.
– Det är ställt utom varje rimligt tvivel att det är han som är gärningsmannen, sa åklagaren och radade upp bevisen:
- Elena Åsbergs blod som fanns i och utanpå 31-åringens firmabil, likaså på hans strumpor som låg hemma i tvättkorgen.
- Att 31-åringen i förhör lämnat detaljer som bara en gärningsman kan känna till.
- Hur han agerade efteråt – att han åkte hem och bytte kläder, stoppade dem i en sopsäck som han sedan eldade upp. Brandresterna i hans bil matchade materialet på hans arbetskläder.
- Hans eget erkännande.
- Vittnena som både sett och hört delar av händelseförloppet.
Fanns ingen koppling
– Elena Åsberg var ett oskyldigt offer för hans aggressivitet, de fanns ingen koppling dem emellan, sa Carin Lantorp.
31-åringens försvarsadvokat Marie Fredborg menade att det kan finnas en alternativ gärningsman.
– En möjlighet kan ju vara att min klient kommer till återvinningsstationen, slänger sina sopor och hamnar mitt i ett överfall. Han ser henne ligga på marken, går fram till henne och avsätter sen blod i sin bil. Att han chockad åker därifrån.
Mått dåligt tiden innan
Försvarsadvokaten sa, att om tingsrätten finner 31-åringen skyldig, ska han fällas för dråp, inte mord.
– Om det betraktas som dråp ska man även ta hänsyn till gärningsmannens psykiska särdrag, att han varit starkt pressad, det har ju framkommit att han mått dåligt tiden innan.
Marie Fredborg var också kritisk till att 31-åringen inte fått den hjälp han ansett sig behöva.
– Rent personligt kan man ju reflektera över att det är märkligt att hans läkare inte kunnat hjälpa honom. Han var ju hjälpsökande under lång tid, sa försvarsadvokaten.
Den rättspsykiatriska undersökningen beräknas ta cirka fyra veckor.