En kombination av juridik och politik. Men mest politik. Det är vad det amerikanska riksrättsförfarandet egentligen är, menar Dag Blanck, professor i nordamerikastudier vid Uppsala universitet.
– Den har rättegångsliknande former men är ingen rättegång i den mening som vi är vana vid. Det görs inte en juridisk bedömning där lagboken i första hand är underlag. Istället blir det mer en bedömning om anklagelserna är ett brott mot konstitutionen, säger han.
Senatorerna jury
I processen i senaten agerar Högsta domstolens ordförande domare, en grupp kongressledamöter åklagare och senatens medlemmar jury. Åtalspunkterna, som ledamöter i representanthuset lagt fram, går i det här fallet ut på att president Trump bland annat ska ha missbrukat sin makt.
De brott som tas upp i konstitutionen och ligger till grund för riksrätt är förräderi, mutor eller andra allvarliga brott och förseelser. Det är främst den sista som ligger till grund för riksrätt mot presidenten: Var Trumps agerande ett brott eller inte?
”Blir en bedömningsfråga”
– Senatorerna som ska avgöra Trumps öde har svurit en ed att vara helt opartiska. Men senatorerna går på sina åsikter snarare än det specifika lagbrottet. Det blir i slutet en bedömningsfråga, säger Dag Blanck.
Enligt honom är den stora frågan huruvida senatorerna anser att presidentens agerande är ett tillräckligt allvarligt brott för att han ska avsättas.