Det är miljöorganisationen Urgenda som, tillsammans med hundratals privatpersoner, har dragit den nederländska regeringen inför domstol.
De anser att regeringen inte gjort tillräckligt för att minska landets utsläpp av växthusgaser och därför inte skyddat befolkningen från farliga klimatförändringar. Två instanser har hittills gett dem rätt, och dessutom beordrat regeringen att agera snabbare för att minska utsläppen.
Avgörs i högsta instans
Den 20 december avgör den nederländska Högsta domstolen fallet som kan få stor betydelse globalt, säger Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet.
– Bekräftar Högsta domstolen det som tidigare instanser sagt kommer det naturligtvis inspirera processer i andra länder, säger han.
Kampen mot klimatförändringar sker nu allt oftare genom olika rättsprocesser runt om i världen. Enligt en rapport från London School of Economics finns över 1300 fall i 28 länder, flest i USA.
En reaktion på långsamma politiska lösningar
Ökningen kan bland annat ses som en konsekvens av att de politiska lösningarna på klimatkrisen dröjer, menar Jonas Ebbesson.
– Det finns en frustration över att klimatåtgärderna går för långsamt. Till stor del är det offentliga aktörer, som regeringar, delstater eller städer som därför ställs till svars, men även enskilda företag.
Han är tveksam till om en liknande process som den i Nederländerna skulle vara möjlig även i Sverige.
– Att stämma regeringen allmänt blir svårt utifrån hur svensk rätt ser ut idag. Däremot tror jag att staten kan hållas ansvarig för vissa saker, både när det gäller förebyggande åtgärder för att minska mängden växthusgaser och åtgärder för att anpassa sig till klimatförändringarna, säger han.
Jonas Ebbesson tror att rättsprocesser kring klimatet kommer bli fler framöver.
– Klimatfrågan kommer inte bli mindre aktuell, så jag tror vi kommer se fler fall.