Mitt högst personliga intryck (och det här har jag sagt förut) är att det har ägnats alldeles för lite medial energi på granskande uppföljning jämfört med rapporteringen av politiska uttalanden kring möten mm. Jag tänker inte säga mer än jag vet, men det finns stora frågetecken kring vad som faktiskt kan levereras och hur snart, jämfört med vad jag tror var det intryck man ville ge när det stora politiska genombrottet förkunnades. Men ja, man försöker väl hjälpa på olika sätt så det beror också på hur snabbt man kan producera och träna.

Dels menar man att det är så komplicerade system och tar så lång tid att utbilda piloter på att det skulle dröja länge innan dom kunde användas. Dels menar många att kriget kunde eskalera då ryssarna blev ännu sårbarare för attacker på den ryska sidan. Eskaleringsargumentet är det vanligaste.

Ryssland vill förstås framhålla att Kina är på deras sida, eftersom Ryssland inte vill framstå som isolerat och utstött. Kina å sin sida verkar vilja hålla Ryssland (eller snarare Rysslands krig) på armlängds avstånd. Man vill förmodligen ge intryck av att försöka få till fredslösningar eller företräda diplomati, men jag tror inte man tror att det faktiskt är möjligt utan vill mest ge intryck av att vara en konstruktiv aktör globalt utan att vare sig stöta sig med Ryssland eller verka ta Rysslands parti i någon sorts aktiv pro-krigsposition.

Nej, där har man varit väldigt tydlig, nu senast under besöket i Washington då Zelenskyj upprepade att han inte frågar efter "boots on the ground" bara modernare vapensystem och ammunition. Samtidigt skall sägas att Ukraina har tagit emot hjälp från frivilliga, särskilt dom med erfarenhet, som vill slåss vid frontlinjerna.

Det finns inga belägg för någon sorts folkmord mot ryskspråkiga i Ukraina, nej. Jag har pratat med många ryskspråkiga ukrainare i östra delar av landet, även sådana som har haft blandade känslor om Ryssland och ryssar, men ingen som säger sig ha utsatts för folkmord eller förbjudits tala ryska osv.

Tack Björn. Bra fråga. Hans popularitet är fortsatt extremt hög. Men det kommer också kritik om att han styr för mycket själv, att han uppfattar sin ÖB, Zaluzjnyj, som ett hot, p g a dennes allt större popularitet. Korruptionsanklagelser mot människor i Zelenskyjs närhet riskerar också att fläcka honom. Men än så länge ser det väldigt stabilt ut. Ett gammalt garde är borta och ett ungt styr efter demokratiska val - det motsatta läget mot Ryssland.

Putin har av allt att döma en helt avgörande roll vilket beror på att:
1. Makten och beslutsfattandet i Ryssland är otroligt koncentrerad till Putin och en klick av hans närmaste kompisar, som i sin tur är omgivna av en massa ja-sägare som inte kan protestera ens om de hade tyckt att Chefen gjorde fel.
2. Ryssland invasion av Ukraina har väldigt mycket att göra med en sorts rysk imperialism som Putin förefaller känna stort engagemang i. Det är uppenbart att kriget bedrivs på ett sätt som många i det ryska etablissemanget är emot (om än bara för att det görs dåligt på många sätt), men det hänger ihop med att en enskild man och hans idéer bestämmer så mycket.

Man har i princip stampat ut allt öppet organiserat motstånd, ja. Repressionen har ökat enormt, folk försöker ibland på väldigt små sätt protestera men grips överlag i princip omedelbart, åtminstone i större städer.

Ryssland såg redan västländer (även Sverige som står utanför NATO) som "Lag Väst" som egentligen bara är en förlängning av USA. Det är också Väst som Putin beskyller för allsköns aggression och angrepp på Ryssland, inte Ukraina som man inte ens vill erkänna som stat. I Moskva har man länge ansett att man är i konflikt (en sorts lågoktanigt krig) med Väst, men nu sägs det öppet. Jag tror egentligen inte att det gör en jättestor skillnad från ryskt perspektiv, annat än att man förstås blir bittrare när väst skickar mer vapen mer långsiktigt än vad man trodde (Ryssland ser ju f ö sin väg till seger i att västländers stöd ebbar ut medan Ryssland håller ut).

Svårt sia om Ryssland efter Putin. Vi får hoppas att Ryssland inte bara faller ner i fattigdom i så fall.

Det finns förstås värre figurer i hans skugga, i alla fall av retoriken som hörs hit. Men en fallen diktator öppnar ändå ofta för nya möjligheter.