Konstnären åtalades ursprungligen för brott mot områdesskydd, men åklagaren ändrade under rättegången brottsrubriceringen till förseelse mot områdesskydd.

Ungefär en fjärdedel av Nimis, byggt av drivved, brann ner i november 2016.

Lars Vilks har själv uppgett att han har genomfört nödvändiga reparationer och underhållsarbeten för att åtgärda de skador som branden åstadkom och för att säkerställa säkerheten kring konstverket.

Tingsrätten anser dock att det rör sig om ”två anläggningar” som har uppförts. Rätten framhåller att även om Lars Vilks tidigare har utfört arbeten på Nimis utan att länsstyrelsen har vidtagit några åtgärder har Vilks ”begått gärningen uppsåtligen”, enligt ett pressmeddelande från Helsingborgs tingsrätt.

”Som konstnär får jag vara nöjd”

Lars Vilks är trots den fällande domen nöjd.

– Som konstnär får jag vara nöjd. Det är tydligen så att mitt verk fortfarande är kontroversiellt och det håller sig vid liv. Efter 37 år är det fortfarande hett, säger Lars Vilks till TT.

Oavsett hur det hade gått i tingsrätten hade det varit ”en konstnärlig vinst”, säger Vilks.

– Nimis fortsätter att generera nya synpunkter och infall.

Kommer du att överklaga domen?

– Ja, det tycker jag att man borde göra. Det borde finnas vissa förutsättningar eftersom jag kan tänka mig att domen är principiell viktig, säger Lars Vilks.