NCC vill nu dra sig ur arbetet med den 13 km långa vattenledning som främst är tänkt att förse Spendrups bryggeri med vatten. Trots fem års arbete har vattenledningen aldrig fungerat och kommunen och byggföretaget skyller problemen på varandra.
LÄS MER: Kommunen: De får inte alls häva kontraktet
Måste brygga i förväg
Enligt kommunikationsdirektör på Spendrups, Mårten Lyth, var själva poängen med en fast ledning på plats att de skulle ha en högre vattentillgång och kapacitet för att klara de olika säsongerna, eftersom det ibland är större produktion och ibland mindre.
Utan ledningen måste företaget nu arbeta på ett annat vis.
– Nu är vi på väg in i en större när sommaren kommer, vilket betyder att vi måste lagerhålla på annat sätt och vi måste produktionsplanera, alltså brygga i förväg så att säga. Och det är svårt att göra snabba justeringar, att till exempel klara av en större efterfrågan av en viss produkt.
Kan inte expandera utan ledningen
Den 13 april avvecklade NCC arbetet och lämnade vattenledningen. Men det här gör inte att Spendrups ”sitter i sjön”, men självklart vill företaget ha vattenledningen på plats så snart som möjligt, menar Mårten Lyth. För utan den finns bland annat inte möjlighet till expansion.
– Ledningen är redan kraftigt försenad så vi har vidtagit andra kompensatoriska åtgärder för att hantera situationen. Men det är inte så vi vill jobba, det kostar oss pengar och möda.
LÄS MER: NCC väljer ändå att häva avtalet
NCC har problem att lägga på ”rätt sätt”
– Man kan konstatera att projektet är sex år gammalt och det är andra gången som ledningen läggs och andra gången som man stöter på problem. Att NCC väljer att häva detta innebär ju att de har haft problem med att lägga ledningen på ett korrekt sätt. Men vem som är skyldig i detta, det kan vi inte ha någon åsikt om.
Att NCC nu vill häva avtalet överraskar inte Mårten Lyth som menar att man på Spendrups haft det på känn. Och om tvisten mellan kommunen och företaget säger han:
– Vår situation är att vi är slutkunder i det här arbetet, det är kommunen som är uppdragsgivare och hur deras avtalsläge ser ut är ju svårt för oss att bedöma. Man pratar om grundad eller ogrundad hävning och det kan inte vi ha någon åsikt om, det är juridisk fråga.