Det var i samband med att en polispatrull hämtade in ett vittne till förhör som personen berättade han visste vem gärningsmannen var.
Samtidigt uppgav han att det var en uppgift som han inte vågade stå för i ett förhör. Polisen valde därför att inte dokumentera utpekandet i förundersökningen och antecknade det i stället som ett så kallat underrättelseuppslag.
JO: Central betydelse
Uppgiften framgick först en månad senare vilket gjorde att varken den utpekade mannen, som sedermera dömdes för mordet, eller åklagaren som tog över utredningen fick reda på hur det ursprungliga utpekandet gått till.
JO anser att utpekandet kunde ha en central betydelse för brottsutredningen och menar att om uppgiften dokumenterats så hade det säkerställt att åklagaren fått kännedom om den.
Justitieombudsmannen nöjer sig med att kritisera polisen centralt.
SVT söker polisen för en kommentar.