Människor har alltid haft olika åsikter och gjort ställningstaganden som skiljer oss åt, det är i grunden sunt och utvecklande. Det har diskuterats runt köksbord, i fikarum ochi debattprogram på tv. Men sedan internets genombrott har debatten förändrats. Alla kan nu meddela sin ståndpunkt, ta ställning för eller emot, trycka gilla eller en arg emoji. Vissa ämnen kan verkligen orsaka ett vulkanutbrott av ilska och åsikter. Det syns inte minst i vårt egna nyhetsflöde. Veganmat i skolan är ett sådant ämne, liksom Norrbottens vägar eller frågor om välfärden.
Filterbubblor
Med internet blev det enkelt och tillgängligt att samlas runt en åsikt eller ett ställningstagande. Grupper kan mobilisera och diskutera tillsammans och behöver nödvändigtvis inte släppa in meningsmotståndare. Meningsmotståndaren i sin tur, finns i en annan grupp med likasinnade. Dessa, så kallade filterbubblor, stärker den redan invigdes inställning. I bästa fall bidrar detta till att personer hittar likasinnade och nya gemenskaper uppstår. I värsta fall kan det bidra till polarisering och göra oss mindre benägna att ta in och respektera avvikande åsikter.
Det finns frågor där polariseringen är extra tydlig. Några av dessa ska vi på SVT belysa under hösten i satsningen ”Sverige möts” och den här veckan handlar det första ämnet justom polarisering.
Lyfta fram oliktänkande
Då kan man fråga sig vad massmedia har för roll i polariseringen av samhället? Det ligger ju i medias natur att lyfta fram oliktänkande och ställa deras åsikter mot varandra. Det i sig kan bidra till polarisering men det kan också bidra till att människor förs samman och samtalar. Journalistikens roll är att bidra med fakta och låta olika synpunkter komma fram men även motparten ska komma till tals. Det är det som skiljer oss från andra informationskanaler där man ofta bara får den ena sidan av myntet.
SVT:s satsning
I SVT:s satsning ”Sverige möts” kommer vi att föra samman människor med olika uppfattningar via en app. Under ett event senare i höst får de chans att mötas på riktigt. Syftet är inte att man ska ändra åsikt, utan att lyssna på varandra med respekt och kanske mötas på halva vägen. Förhoppningsvis vill grupper eller personer med olika åsikter träffas öga mot öga för att samtala och lyssna till varandra, utan filterbubblor.