– Utredningen är helt enkelt inte tillräckligt stark för att man ska kunna döma någon för mord, förklarar hovrättsrådet Karin Mårtensson, i ett pressmeddelande.
Marua Ajouz försvann spårlöst strax före jul 2002. Nästan ett år senare hittade en svampplockare hennes huvud i Bokskogen utanför Malmö. Först 2017 påträffades resten av kroppen i samband med schaktarbeten i Nordanå.
Tidiga misstankar mot pojkvännen
Redan tidigt riktades sökljuset mot hennes dåvarande pojkvän, känd sedan innan av polisen. Polisen misstänkte att Marua mördats i hans lägenhet.
Han anhölls våren 2004 för brott mot griftefriden efter att Maruas huvud hittats. Men förhören med pojkvännen och hans kompisar ledde ingenvart.
Bevisen räckte inte för att åtala honom men när resten av kroppen påträffades i april 2017 tog mordutredningen ny fart.
Expojkvännen hade då sedan länge startat ett nytt liv men greps i december 2022 i Uddevalla, dit han flyttat, och åtalades förra sommaren i Malmö tingsrätt.
”Sköts av misstag”
Åklagarens tes var att Marua sköts av misstag. En stor del av bevisningen kom från en man som hörde av sig först 2022 och uppgav att expojkvännen berättat om hur mordet gått till och att han var skyldig.
Hovrätten anser, i likhet med tingsrätten, att det inte går att utesluta att Marua omkom genom en olyckshändelse eller ett vådaskott. Det gick inte heller att utesluta att någon annan än pojkvännen orsakat hennes död.
Tingsrätten valde därför att fria honom, ett domslut som sen överklagades till hovrätten. Men under måndagen friades han alltså även av hovrätten.
I klippet nedan ser du en sammanfattning av fallet Marua Ajouz:
