Domen bygger på mannen och kvinnans egna berättelser, som i stort stämmer överens med varandra.
Samlaget innehöll inslag av våld, och kvinnan upplevde sig utan makt att avbryta.
Det frågan gällt är huruvida mannen haft uppsåt att våldta kvinnan eller inte.
”Det kan inte anses ställt bortom varje rimligt tvivel att han haft uppsåt att med våld tvinga kvinnan till samlag eller annan jämförlig handling”, skriver tingsrätten i domen.
Att döma mannen för våldtäkt skulle enligt tingsrätten vara rättsosäkert. Men vad Håkan Hydén vänder sig mot är vems rättssäkerhet det i så fall tas hänsyn till.
”Man skulle ju på samma sätt kunna hävda, att råder det tveksamheter måste domstolen i denna typ av fall i rättssäkerhetens namn döma till fängelse, framför att låta en kvinnas livslånga lidande förbli opåtalat.”, skriver Håkan Hydén i tidningen Dagens juridik.