I målet utreddes att målsägande hade fått två skador på överkroppen som orsakats av kniv. Dels på axeln, dels på ryggen. De båda männen lämnade olika uppgifter om händelseförloppet på bron.

Den åtalade mannen erkände att han medvetet högg mannen mot axeln, detta för att förmå den andre att släppa ett strupgrepp om honom. Det andra knivsticket kunde han inte förklara inför rätten, men han hävdade att han inte hade tilldelat det av uppsåt.

Tingsrätten menar att uppgifterna från målsägande var motsägelsefulla, bland annat att skadorna skulle ha tillfogats när de två stod mot varandra. Rätten menar i sin dom att mannen handlat i nödvärn när det gäller det avsiktliga knivhugget, medans det andra sticket skedde oavsiktligt i ett tumult.

Åtalet ogillas nu både vad gäller mordförsök och grov misshandel.