På tisdagen inleddes rättegången mot Kjell Långbergs som var ansvarig läkare för den pedofil som orsakade stor skandal när det uppdagades att han fått en egen lägenhet i ett barnrikt område.

Bland de vittnen som kallats till rättegången i Sundsvalls tingsrätt återfinns en rad läkare med anknytning till rättspsyk, men också den pedofildömde mannen som åtalet kretsar kring.

Försvaret hävdade jäv

Kjell Långbergs försvarare, advokat Fredrik Bülow, hävdade inledningsvis att det förelåg jäv eftersom en av nämndemännen är personlig bekant med ett vittne. Vittnet arbetar på Rättspsykiatriska regionkliniken.

Efter en tjugo minuter lång överläggning beslutade rätten enhälligt att jäv inte förelåg. Bekantskapen låg långt tillbaka i tiden och var flyktig menade rätten.

Nervöst med Norrland

Försvaret ville även att hela rättegången skulle hållas bakom stängda dörrar med tanke på de känsliga patientuppgifter som kan dyka upp.

– Att åka långt upp till Norrland innebär en viss nervositet. Vi kan råka försäga oss, varnade Bülow.

Domaren Robert Schött var av en annan uppfattning. Han förklarde att till och med mål som rör rikets säkerhet av princip ska vara öppna så långt som möjligt. Även denna.

Försvaret förtsätter med formalia

Efter en timme hade den egentliga rättegången fortfarande inte kommit igång. Försvaret fortsatte med formella invändningar. En av dessa är att lex Maria-anmälan om den aktuella händelsen inte kan åberopas som bevis. En irriterad åklagare kommenterade detta kort.

– Nonsens, sade vice chefsåklagare Peter Salzberg.

Långbergs nekar

När rättegången till slut kom igång förnekade Kjell Långbergs att han gjort sig skyldig till tjänstefel. Han hävdade att han inte kände till pedofilens lägenhet förrän vid förvaltningsrättens förhandling den 10 februari 2009. Patienten fick då ett ultimatum att avveckla lägenheten och därmed ansåg han att saken var utagerad.

Åklagaren menar dock att det inte är fullt så enkelt. Han hänvisar till att Kjell Långbergs var patientansvarig läkare och att han under lång tid tillstyrkt permissioner för pedofilen.

– Det skedde i princip ingen kontroll av hur han tillbringade sina permissioner, sammanfattar åklagare Salzberg.

Kände till lägenheten

En central del i åklagarens bevisning är det hyreskontrakt med Sköns bostäder som tecknades av pedofilen när han enligt permissionsbeslutet skulle vistas hos sina föräldrar eller hos en ”vän”. Ett kontrakt som avslöjades av SVT:s Uppdrag granskning.

Samtidigt som kliniken bedömer patientens återfallsrisk som hög fortsätter patientens permissioner i flera månader efter att lägenheten bevisligen var känd. Lägenhetsinnehavet blir allmänt känt efter att pedofilen själv berättar om den inför förvaltningsrätten. Ändå fortsätter man att ge permissioner i tre och en halv månad.

Enligt åklagaren medverkade Långbergs till att kliniken hjälper till med uppsägning och urstädning av lägenheten. Trots att lägenheten som sådan stred mot patientens vårdplan.

Prestigefylld rättegång

Även om rättegången handlar om ett tjänstefel med relativt lågt straffvärde är det en prestigefylld rättegång. Kjell Långbergs och hans ombud gör gällande att ansvaret faller på kliniken och de nämner såväl förre klinikchefen Erik Söderberg som hans efterträdare Göran Fransson.

Kjell Långbergs påpekar också att han var sjukskriven på heltid tre veckor under den dryga tre månader långa period patienten fick fortsatta permissioner.

”En besökare”

Direkt efter lunchuppehållet var det dags för huvudpersonen själv, överläkare Kjell Långbergs, att vittna om sin roll i det hela. Han beskrev sig själv som en ”besökare” på avdelning 95 där den pedofildömde mannen vårdades. Eftersom han var bosatt i en annan del av landet fullgjorde han sin tjänstgöring måndag-onsdag varje vecka.

– Det var avdelningsföreståndaren som höll i det löpande, sade Långbergs och fortsatte:

– Jag bedömde inte patienten som en överfallspedofil. Jag har försökt utföra mitt jobb så bra som möjligt, ändå sitter jag här idag.

Röta i ledningen

Långbergs berättar att han skrev vårdplanen och tillstyrkte permissionerna men att han inte kände till att ”någon” eller några” på kliniken medverkat till att patienten skaffat lägenhet.

Kjell Långbergs beskriver i sitt vittnesmål en ”röta” i klinikledningen och att lägenheten blev ett resultat av attityder och en kultur som utvecklats över tid.

Bortrest

Åklagaren har visat att vårdplanen inte följdes och att det framgick av handlingar redan två månader innan det sedan upptäcktes i Förvaltningsrätten. Det framgick av den riskbedömning enligt metoden HCR som gjorts av patienten.

Kjell Långbergs förnekar dock kännedom om detta. Han säger att han var på utlandsresa och att han aldrig blev informerad när han sedan kom hem.

Lägenheten ökade risken för nya brott, förklarade Långbergs. Därför fick han ultimatum att säga upp lägenheten eller att få permissionerna indragna.

Åklagaren:

– Men uppsägningstiden då? Han tilläts ju vara i lägenheten under uppsägningstiden?

– Jag anser att jag agerade kraftfullt. Han fick säga upp lägenheten och sedan fick personalen på kliniken administrera detta, replikerar Långbergs.

Detta motsägs dock av en journalanteckning från i april, där det noteras att patienten påbörjat utflyttningen. Det har då gått två månader och det var under uppsägningstiden som ett av övergreppen mot en liten flicka ägde rum.

Fick pedofilen som granne

Nästa vittne är ”Anna” som indirekt är en rättegångens huvudpersoner. Det var hennes dotter som utsattes för övergrepp när pedofilen hade en lägenhet i grannhuset. Hon gråter när hon berättar om det dottern, som idag är 13 år, utsattes för.

Mamman fick några korta frågor om sin medverkan i Uppdrag granskning, men när hon lämnade rättssalen fick hon en chock. Där ute väntade nästa vittne, mannen som förgripit sig på hennes dotter. De möttes i tingsrättens foaljé.

– Fruktansvärt. Jag ville aldrig se honom igen och så blir det så här, säger ”Anna”.

Pedofilen vittnar

Nästa överraskning kom sedan i tingsrätten när pedofilen själv vittnade. Han var tydlig. Att lägenheten var känd på kliniken rådde det i hans vittnesmål ingen tvekan om.

– Jag fick till och med en inflyttningspresent från kliniken, sade han.

Dessutom berättade han också om att det planerats för en övernattningspermission.

Skandalens bakgrund

Den 48-årige pedofilen dömdes för fjorton år sedan till sluten psykiatrisk vård sedan det uppdagats att han förgripit sig på fyra barn. Övergreppen hade även riktats mot hans egen dotter och pågått under flera år.

Pedofilen låstes in på rättspsykiatriska kliniken i Sundsvall. En klinik som har den högsta säkerhetsklassen. De sju första åren anses han för sjuk för att överhuvudtaget lämna sjukhusområdet utan sina vårdare. Återfallsrisken bedöms som hög. Men under 2008 sker en förändring. Den ansvarige läkaren, Kjell Långbergs, beskriver nu i rätten hur patienten plötsligt börjar svara på behandlingen. Han tillstyrker hans permissioner en efter en. Till slut släpps han ut varje dag.

Hög risk

De återkommande riskbedömningarna som görs av alla patienter intagna på rättspsyk visade att pedofilen var ett högriskfall. Den så kallade HCR-20 prövningen som tillämpas på kliniken visade att han saknar sjukdomsinsikt och att risken för återfall var stor. Ändå tillstyrkte läkaren permissionerna. Gång på gång.

Nya övergrepp

Han skaffar sig en lägenhet i ett bostadsområde utanför Sundsvall. Som ”stödperson” får han en annan pedofil som tillåts ha lägenhet i samma område. Mannen börjar bjuda in barn i området till sin lägenhet. Han träffar även en kvinna i området som har barn. Det uppdagas till slut att mannen ofredat en flicka sexuellt. 

Skandalen växer när det visar sig att mannen hade laddat ner barnporr inne på kliniken. Han döms senare för grovt barnpornografibrott och flera fall av sexuellt ofredande. Hans ”stödperson” döms även han för grovt barnpornografibrott.

Skyller på patienten

Rättspsykiatriska kliniken i Sundsvall gjorde en utredning av händelsen. I den erkänner de att allt är ett misslyckande men de skyller på patienten. I utredningen sägs att de blev lurade av honom. Lägenheten där övergreppen skett, den hade han skaffat själv sa dom.

SVT granskar

När SVT Mittnytt och Uppdrag Granskning tittar närmare på fallet avslöjas att personal på kliniken aktivt deltagit till att mannen lyckats skaffa en egen lägenhet i ett barnrikt område. Pedofilen själv berättar om hur personalen till och med bar flyttkartongerna.

Beviset

Uppdrag granskning hittar till slut det slutgiltiga beviset för att kliniken hjälpt pedofilen med lägenheten. En kopia på hyreskontraktet. För att han ska ha råd med hyran på 4 900 kronor får pedofilen hjälp att söka anstånd med sina skulder. Hans hyreskontrakt faxas till kronofogden. Avsändaren går inte att ta miste på. Det skickas från klinikens administrativa enhet och dit har inga patienter tillträde. Det här faxet blir det definitiva beviset att kliniken inte bara visste – dom hjälpte till att skaffa den lägenhet som skulle bli basen för hans nya övergrepp.

Läkaren åtalas

I september i fjol lämnade åklagaren in åtalet om tjänstefel mot pedofilens ansvarige läkare Kjell Långbergs. Åklagaren menar att Långbergs dels begått tjänstefel när han sökt permission för sin patient i strid med dennes vårdplan och riskbedömning. Dels genom att inte upplysa länsrätten om vad som skett (lägenhetsinnehavet). Dessutom har Långbergs enligt åklagaren inte vidtagit några åtgärder för att hindra pedofilen att bryta mot sina permissionsbestämmelser.

Syndabock

Långbergs menar själv att han är oskyldig och att ansvaret helt och hållet ligger på cheferna vid Rättspsykiatriska kliniken i Sundsvall.

– Under flera av dom perioder när patienten gjorde sig skyldig till föreseelser var det inte jag som hade ansvaret. Vad gäller pedofilens lägenhet gick dom bakom ryggen på mig. Jag tillstyrkte aldrig åtgärden.

– Dom vill ha en syndabock och det blev jag, sade Långbergs till SVT Mittnytt när åtalet kom.