USA är ett av flera länder som har förbjudit mikroplast. Den används i olika skönhetsprodukter för att till exempel exfoliera huden eller i tandkräm för att skrubba tänderna. Problemet är att partiklarna är så små att de inte kan plockas upp av reningssystemen när de hamnar i avloppssystemet. Det innebär att skräpet hamnar, och ligger kvar, i havet, där fiskar och havsfåglar äter upp dem.
Partiklarna sitter kvar i djurens magar och kan, i stora mängder, vara giftiga.
Vill besluta utan EU
Nu kan problemet snart försvinna i Storbritannien, enligt BBC. Landets miljöminister Rory Stewart har under torsdagen sagt att ”om vi inte kan få ett enat beslut från EU är vi öppna för möjligheten att Storbritannien agerar på egen hand”.
Forskare menar att ett förbud inte är tillräckligt för att eliminera plastföroreningar, men att det är en bra början.
Greenpeace jublar
Den globala miljöhälsoorganisationen Greenpeace har länge fört en kampanj mot plastföroreningar, och jublar över beskedet. ”Det här reflekterar hundratusentals personers åsikt över hela landet”, sade kampanjledaren Louise Edge. Men hon kommer inte att nöja sig med samma typ av lagstiftning som i USA. Louise Edge menar att den amerikanska lagstiftningen endast täcker vissa typer av mikroplast, och det är inte tillräckligt.
På måndag kommer frågan att lyftas inför revisionskommittén.
Studerades i Östersjön
Senast ifjol hade ett internationellt forskarteam under ett år kartlagt mängden mikroplast i Östersjön. De menade att situationen värre än man befarat.
– Det här problemet kan man inte se med blotta ögat. Jag tror att alla studier som har gjorts hittills har underskattat problemet, sade Anna Kärrman, miljökemist vid Örebro universitet.