– Vi är väldigt långsamma i Sverige. Och det kan förvåna mig litegrann. För svenska konsumenter har det inte bättre än norska och finska. Jag skulle vilja veta mer om hur diskussionen gått i andra länder. Men de verkar ha diskuterat mindre än vad vi gör i Sverige och reagerat mer, säger Mats Nilsson.
Bilden att Sverige på något sätt skulle ha varit sämre än andra länder i Europa delar inte Pär Holmberg, som också är docent i nationalekonomi och verksam vid Institutet för näringslivsforskning (IFN). Han anser att det första elstödet i Sverige var bra utformat, men är något skeptisk till att det nya stödet då det finns en risk att elsparandet minskar om hushåll och företag vänjer sig vid att det kommer upprepade elstöd. Att Sverige kanske betalar ut mindre pengar i rena kronor och ören än andra länder i Europa är inget konstigt, menar han.
- Sverige har visserligen ganska låga stöd. Men det beror också på att vi haft en elmarknad som funkat bättre än övriga Europa. Vi har haft lägre elpris i Sverige och i Malmö än i övriga EU. Så vi har inte haft samma behov av stöd här.
Sänkt moms och skatt
Mats Nilsson anser trots det att Sverige borde ha sänkt momsen och skatten på el, något flera andra länder i Europa gjort. Men det vore fel väg att gå, menar Pär Holmberg, eftersom ett lägre pris på el enligt honom riskerar att vi slutar spara på samma sätt som nu.
– Om förbrukningen går upp kommer spotpriset på elbörsen gå upp. Och då blir det dyrare för många företag som är momsbefriade ändå. Så det man ger till hushållen kan drabba företagen.
Att hushållen skulle sluta spara el bara för att priset går ner lite tror inte Mats Nilsson skulle ske.
– När du går från 20-30 öre i energipriser till flera kronor, då är energiprisökningen så stor att det är nog med drivkraft för människor att agera. Annars känns det bara som att staten tjänar pengar på det och det känns för mig väldigt fel.