Utspelet från Fria moderata studentförbundet kom i en debattartikel i Svenska Dagbladet på tisdagen. Ordföranden John Norell menar att studenter lidit tillräckligt under pandemin och att mötesfriheten bör gå före.

På tisdagen debatterade han frågan med Torsten Mossberg, ordförande för såväl Seniora Läkare som Läkarförbundets etik- och ansvarsråd, i SVT:s Aktuellt.

– Det handlar om att värdera olika saker. Jag har ett ansvar mot mina medlemmar, om att ge dem möjlighet att utnyttja sin demokratiska och grundlagsskyddade rättighet att samlas, framhöll Norell.

– Det är viktigt med folkhälsan, men man måste också väga det mot effekter på ekonomin och mot mänskliga fri- och rättigheter.

”Det är vansinne”

Den inställningen är osolidarisk, menar Torsten Mossberg.

– Jag tycker att det är vansinne. Det är en otroligt bristande solidaritet mot samhällets svaga, och äldre som jag, som kan råka illa ut även i omikronsmittan.

Han håller med om att fri- och rättigheterna är viktiga.

– Men vi har en pandemi och en samhällsfarlig sjukdom. Det är inte läge att bara vara solidarisk med sin egen förening. Det är ett gemensamt arbete i samhället, säger Mossberg.

”Orimligt med årliga nedstängningar”

Den senaste tiden har antalet coronafall varit rekordmånga. Samtidigt har antalet sjukhusvårdade med sjukdomen varit relativt få jämfört med tidigare smittvågor.  Andra sjukdomar, till exempel vinterkräksjuka och influensa, varit mer belastande för vården.

– Vi måste ställa oss frågan om det är rimligt att ha årliga nedstängningar varje vinter eller om vi behöver fundera på hur vi ska hantera det framöver. Det är bisarrt att vi efter två år inte ha tillräckligt med sjukvårdsplatser, men det legitimerar inte att inskränka demokratiska fri- och rättigheter, säger John Norell.

Thomas Mossberg håller med om att man måste diskutera de långsiktiga lösningarna, men att det är rimligt med restriktioner i det läge som nu råder.

– Just nu kan vi inte gå ut och säga att vi kan sprida smitta, säger han.