Varningen av Aegirbios revisor baseras på hans hantering av två frågor i bolagets redovisning.

Dels ett lån på fem miljoner som Aegirbio tog av sin dårvarande vd:s bolag 2021, men som inte togs upp i årsredovisningen och blev känt först senare. Revisorn uppger att han skulle ha reagerat om han fått kännedom om lånet, men att informationen aldrig nådde honom eftersom en av hans medarbetare accepterade en förklaring från Aegirbio, att det inte var väsentligt att berätta om det. ”Om han hade uppmärksammats på förhållandena kring lånet under slutförandet av revisionen, hade han tagit upp detta till diskussion med bolaget. Beroende på utfallet av en sådan diskussion hade bolaget måhända behövt överväga att redovisa lånet som en närståendetransaktion, alternativt hade han behövt överväga att modifiera revisionsberättelsen”. Inspektionen menar dock att revisorn brast i sitt övergripande ansvar. ”Genom att inte se till att de åtgärder vidtogs, som informationen om närståendetransaktionen borde ha föranlett, har /revisorn/ åsidosatt god revisionssed.”

Den andra punkten gäller bolagets så kallade goodwill-värde, som redovisades till drygt 275 miljoner. Revisorsinspektionen menar att revisorn noggrannare borde ha undersökt om det fanns anledning att skriva ned detta värde. Revisorn beskriver sin granskning i flera steg men inspektionen anser alltså inte att de varit tillräckliga. ”Genom att underlåta att utföra en tillräcklig granskning i detta avseende har han åsidosatt god revisionssed.”

Aegirbio meddelade den 29 maj att bolaget skriver ned sitt goodwill-värde med hela den tidigare summan, till 0 kronor. Bolaget motiverade det med ”en generellt försiktig hållning till värderingen av goodwill i bolag som ännu inte har intäkter.”