– Här kom en annan utredning in och störde påtagligt, säger Alhem, som också beskriver Vikstens presentation som ”väldigt hårdhänt”.

Flera åklagare SVT talat med delar kritiken.

– Det var ju i praktiken en förundersökning av en privatspanare. En inkvisition där Viksten var både åklagare och domare, säger en.

Bengt Åsbäck själv säger till Expressen att Vikstens utredning aldrig borde inletts.

Bryter mot praxis

Vanligtvis startar polisen inte arbetsrättsliga utredningar mot brottsanklagade polisanställda förrän åklagare tagit ställning till en eventuell förundersökning. Men Runar Viksten skulle alltså utreda härvan parallellt med åklagarens förundersökning. Hans deadline blev dessutom tidigarelagd vilket välkomnades av justitieministern.

I uppdraget ingick bland annat ”arbetsrättsliga frågor” med anledning av polisanmälningarna mot Mats Löfving. Mot Löfvings nekande slog Runar Viksten fast att Löfving och Staaf haft en relation och att Löfving därför i flera fall varit jävig. Viksten ifrågasatte också Löfvings lämplighet som chef och rekommenderade rikspolischefen att överväga att ge honom sparken.

Innan han startade sin utredning sa Runar Viksten till SVT att han skulle avgränsa sin utredning för att ”inte klampa in på åklagarens domäner”, men i dag menar kritiker att han gjort just detta.

Runar Viksten tillbakavisar kritiken, och säger till SVT att han stämt av sina avgränsningar med åklagaren Åsbäck och avhållit sig från straffrättsliga bedömningar.

– Man kan mycket väl göra sådana här utredningar parallellt, säger Viksten, som också upprepar att han tar det fulla ansvaret för sina slutsatser.

Rikspolischef Anders Thornberg tog del av Vikstens slutsatser före publicering.

SVT söker polisledningen.

Vet du mer? Kontakta SVT:s granskande reportar.