Tvisten har handlat om villkor i avtal mellan hotell och bokningssajten Booking.com. Avtalen förbjuder hotellen att erbjuda lägre priser på sina egna hemsidor än de priser som marknadsförs på Booking.com. Enligt besöknäringens organisation Visita har avtalen en konkurrenshämmande effekt som driver upp priserna.
Men det anser inte patent- och marknadsöverdomstolen. En dom under under torsdagen avgör frågan till Booking.coms fördel.
Beroende av bokningssajterna
Det är upp till varje hotell att välja om man vill sluta ett avtal med en onlinebokningstjänst, men enligt Visitas vd Jonas Siljhammar är det i praktiken omöjligt för många hotell att stå utanför ett samarbete.
– Deras dominerande ställning gör att hotellen är beroende av dem. Vi har inget emot plattformen utan det är de konkurrenshämmande villkoren vi sätter oss emot.
Bidrar inte bokningssajterna samtidigt till att pressa ner priserna till fördel för konsumenterna?
– Provision till sajterna är ett par hundralappar för ett normalt rum och eftersom det är runt tre gånger så stor kostnad som att få in gäster via egna kanaler trycks priserna uppåt.
Ett antal större hotellaktörer som Nordic Choice och Scandic har förhandlat bort klausulerna och är därför inte avtalsrättsligt bundna av dem. De utgör ungefär 25 procent av marknaden sett till antal rum. För övriga 75 procent gäller dock de omtvistade villkoren.
– Vi beklagar att vi har förlorat i domstol men nu sätter vi vårt stora hopp till politiken och EU-kommissionen. De ska se över den här frågan nu, säger Jonas Siljhammar.
”Hälsning till riksdagen”
Fyra EU-länder har hittills genom lagstiftning beslutat om förbud mot liknande prisparitetsregler. Det gäller Belgien, Österrike, Italien och Frankrike.
– Man kan tycka att det är märkligt att de svenska politikerna inte varit mer aktiva gällande den här frågan, säger Jonas Siljhammar.
Booking.com reagerade tidigare i dag positivt på domen som ändrar ett tidigare domslut och inte heller går att överklaga.
”Domstolen hittar inte några överträdelser från Booking.coms sida och korrigerar därmed patent- och marknadsdomstolens felaktiga bedömning.”, sa företaget i ett skriftligt svar till SVT Nyheter.