Under måndagen presenterade Karolinska Institutet sin nya utredning i fallet Macchiarini. Totalt sju forskare fälls för fusk, så kallad ”oredlighet i forskning”.
Samtliga har varit medförfattare till Macchiarinis artiklar, en av de fällda är Karl-Henrik Grinnemo, docenten och överläkaren som från första början slog larm om Macchiarini. Han är mycket kritisk till att han fälls – trots att han larmade.
– Nu ska man försöka rensa upp i detta genom att fälla visselblåsare som har identifierat oegentligheter och oredligheter i Paolo Macchiarinis forskning. Det är helt absurt, säger Grinnemo till SVT Nyheter.
Hedras av KI – men fälls ändå
Men KI:s rektor Ole Petter Ottersen anser inte att man ska läsa beslutet så som Karl-Henrik Grinnemo gjort.
– Vi är mycket tydliga på att vi hedrar visselblåsarna, men att blåsa i visslan friar inte från ansvar, säger Ottersen till SVT Nyheter.
Karl-Henrik Grinnemo har trots allt deltagit i en forskningsstudie och står som författare till en av de vetenskapliga artiklar som KI nu begärt ska dras tillbaka, resonerar man i sitt beslut.
Den fällde visselblåsaren menar dock att KI ägnar sig åt trakasserier. Den del han stått för, som medförfattare i en artikel, har i sig inte innehållit några felaktigheter.
– Det är ett institut som är fullt med repressaliekultur, säger Karl-Henrik Grinnemo.
Hur känns det att fällas för fusk, på ett personligt plan?
– Jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Men man inser att Karolinska Institutet är ett fullständigt ruttet institut. Jag bedömer ändå att jag har tagit mitt ansvar, eftersom jag är en av de fyra visselblåsarna som gjort allt jag någonsin kunnat för att skipa rättvisa.
”Har mörkat”
Grinnemo tycker inte att KI-rektorn har visat några ansatser till att på allvar reda ut Macchiarini-skandalen.
– Man har under utredningen aldrig belyst den administrativa ledningsstruktur som låg till grund för att Paolo Macchiarini kunde rekryteras. Detta har man mörkat och aldrig tagit tag i, säger han.
Det påstående menar Ole Petter Ottersen, rektor vid Karolinska institutet, är helt felaktigt. KI har i sin utredning gjort en extremt noggrann analys, menar han. Efter denna analys har man kommit fram till att samtliga visselblåsare bör hedras, detta anser han också att man är tydlig med i.
– Men det är en grundläggande princip som gäller överallt, och det är att man kan inte undgå granskning och ansvar för oegentligheter i forskning, om man blåser i visslan i efterhand, säger Ottersen.