När polisens internrevisorer i fjol granskade den strategiska styrningen av Nationellt forensiskt centrum så reagerade NFC-chefen Helena Trolläng mycket starkt. Internrevisionens chef valde sedan att ändra rapporten på ett sätt som gjorde att alla tre revisorer hoppade av från publiceringen, något SVT avslöjade i tisdags.
När vi då frågade rikspolischef Anders Thornberg om avhoppen svarade han att han ville kommentera dem vid ett annat tillfälle. Uppgiften att rapporten ändrats efter påtryckningar sade han sig inte känna igen.
Efter ytterligare frågor bekräftar nu Thornberg, via polisens mediecenter, att han kände till revisorernas avhopp. Däremot delar han inte bilden att rapporten ändrats efter påtryckningar, och han ser ingen anledning att ifrågasätta att allt gått rätt till.
Brukar kunna lösas
Revisionsexperter som SVT varit i kontakt med bekräftar att en internrevisionschef alltid har sista ordet, men säger också att konflikter oftast brukar kunna lösas utan att en rapport publiceras namnlös.
– Jag tror inte jag varit med om det under mina 18 år i branschen, säger Björn Grinde, ceritiferad internrevisor och ledamot i Internrevisorernas förenings etiknämnd.
Han betonar att han inte känner till detaljerna, men säger att det är olyckligt om man hamnar i ett låst läge.
– Det drabbar det förtroende som internrevisionen måste ha.
”Unikt och olyckligt”
Enligt etiska riktlinjer ska revisionen både ha integritet inför den granskade verksamheten men också vara opartisk, och enligt Grinde kan förtroendet skadas åt båda hållen.
– Förtroendet är viktigt för att internrevisionen ska kunna fullgöra uppdraget att bidra till en bättre verksamhet.
Polisens internrevisionschef Peter Ambrosson har inte velat medverka i en tv-intervju men tillbakavisar att han skulle ha låtit sig påverkas av påtryckningar. I ett mejl skriver beskriver han händelseförloppet med revisorernas avhopp som ”unikt och olyckligt”.
