Aldrig tidigare har en tingsrätt prövat rättigheterna till renskötsel mellan två grupper inom samma område.

Lycksele tingsrätt skriver i sin dom att ”de enskilda sydsamerna (Vapstens lappby reds anm) i målet har en på urminnes hävd grundad renskötselrätt som även innefattar rätten att utöva renskötsel inom Vapstens samebyns område. Denna rätt har de gemensamt med de nordsamiska medlemmarna i Vapstens sameby.”

Missnöjd med domen

Naadja Östergren, Vapstens lappby och ordförande i Landspartiet Svenska Samer, är missnöjd med domen.

–  Jag tycker den är oklar. Jag ser inget annat än att vi måste överklaga det här, säger hon.

För att bedriva renskötsel i ett område krävs ett medlemskap i samebyn. Tingsrätten har konstaterat att sydsamerna har stängts ute från ett medlemskap och därför har tingsrätten prövat hur medlemskapsreglerna i rennäringen strider med bestämmelser i regeringsformen. Lycksele tingsrätt anser dock att medlemsskapsreglerna inte ska tillämpas i detta fall.

”Något förvånande”

– Vi är något förvånande över tingsrättens slutsats i vissa delar. Bland annat att man överprövat svensk lag. Slutsatsen i punkt två är ett yrkande som inte är framställt snarare tvärtom, inte alls. Man konstaterar att samebyn fått rätt i nästan  allting men sen har tingsrätten  gjort en justering genom att man åsidosatt rennäringslagen, säger Per Magnusson, advokat för Vapsten Sameby. 

Hur kommer ni gå vidare nu, kommer ni överklaga?

– Vi får smälta och överväga detta. Vi kommer att komma tillbaka.