Det kan finnas olika skäl till att länsstyrelsernas bedömningar underkänns av domstolarna.
I ett färskt fall i Skåne får en djurägare tillbaka rätten att hålla djur efter ett överklagande, eftersom han uppgett att han varit inlagd för sjukvård de sista veckorna innan djuren omhändertogs, och därmed inte själv hade hand om dem.
Rätten konstaterar att man därmed inte kan styrka att han försummat omhändertagandet och upphäver djurförbudet.
Väntade för länge
I ett mål från 2022 får en annan djurägare rätt av förvaltningsrätten i Jönköping, trots att han tidigare dömts för djurplågeri. Han hade 2018 väntat för länge med att söka veterinärvård för en hund, och länsstyrelsen hade gett honom djurförbud.
Rätten bedömde dock att man inte kunde anta att han skulle agera på samma sätt igen, och djurförbudet upphävdes därför.
SVT har tagit fram uppgifter om hur ofta länsstyrelsernas beslut överklagas – och hur ofta förvaltningsrätterna ger motparten rätt.
Flest överklaganden gjordes i fjol i Stockholms län, och där ändrade förvaltningsrätten på besluten i fyra procent av fallen – att jämföra med Skåne, där ändringssiffran låg på 17 procent.
Siffrorna inkluderar inte bara djurförbud utan alla typer av överklaganden. Alla förvaltningsrätter har inte besvarat SVT:s enkät och bland de som svarat finns flera som inte kunnat redogöra för andelen som resulterat i ändring.