När det nya barnsjukhuset började byggas så vann entreprenören NCC upphandlingen och fick uppdraget. Entreprenadkostnaden beräknades då till mellan 850 miljoner och 1 miljard kronor.
Men senare fick NCC även en beställning på en ny försörjningsbyggnad för el och värme och tillhörande kulvertar, utan att detta upphandlades, vilket borde ha gjorts.
Ett år sedan?
Konkurrensverket kan driva processen i domstol där det kan utdömas en straffavgift om regionens fastighetsförvaltare har gjort fel. Men det finns en tidsgräns på ett år efter att avtalet ingicks. Så frågan är när det nya avtalet kom till.
– Generellt sett så är det något vi klurar på ganska mycket. Vad är avtalat och är det ett nytt avtal? Det går inte att uttala sig om det här fallet utan att titta på handlingarna, säger Malin De Jounge, chef för Enheten för otillåtna direktupphandlingar på Konkurrensverket.
Men om de kommer fram till att ett nytt avtal har ingåtts med NCC så är ju frågan när det gjordes.
– I Sverige kan man teckna eller ingå avtal på många olika sätt, inte bara skriftligt utan även muntligt. Eller bara genom att handla på ett visst sätt, om man exempelvis låter en leverans fortsätta, då har man ingått avtal i rättslig mening, säger Malin De Jounge.
Tror det är för sent
Så i fallet med barnsjukhuset är alltså frågan när NCC fick tilläggsbeställningen. I Västfastigheters papper står att beslut om ny försörjningsbyggnad och kulvertar fattas i början av 2016, så det kan vara för sent för en rättslig prövning av ärendet. Det tror även Västfastigheters förvaltningschef.
– Jag tror att det är preskriberat, säger Lars Jansson.
Så ni klarar er?
– Ja, så kan man se det.
Kan få kritik
Däremot kan Västfastigheter bli föremål för kritik från Konkurrensverket.
– Vi kan även fatta tillsynsbeslut efter den här tidsgränsen på ett år. Då blir det ingen straffavgift utan kritik, säger Malin De Jounge.
Andra företag kan också anmäla en misstänkt otillåten direktupphandling. De måste då göra det senast sex månader efter att avtalet ingicks.